СоцЛикбезОтветы на вопросы
Раздел “Ответы на вопросы” создан для тех, кто хочет лучше разобраться в теории и практике соционики. Здесь вы найдете ответы на ключевые вопросы о социотипах, аспектах, функциях, интертипных отношениях. Этот раздел поможет углубить понимание соционической модели и её применения в реальной жизни.
Какой ТИМ самый душный?
Смотря что именно вы считаете душным. Если брать по соционическим функциям, то наиболее склонными к долгим обстоятельным объяснениям являются уравновешенно-стабильные функции БЛ и БЭ. ТИМы, у которых эти функции базовые: Робеспьер (ЛИИ), Максим (ЛСИ), Драйзер (ЭСИ) и Достоевский (ЭИИ).
От функций ЧС и БИ только зло, так сказал Таланов. Зачем они нужны?
Таланов так говорит, так как сам - Робеспьер с болевой ЧС. Информацию по ней он понимает упрощенно, неадекватно и с негативной стороны. Также обращает внимание в первую очередь на темные стороны функции БИ. Причем даже нельзя сказать, что он лжет. Просто предвзято подает информацию о своих неценностных аспектах: преувеличивает негатив, умалчивает о позитиве.
Знание своего ТИМа может решить психологические проблемы человека?
Разумеется, не все так просто. 1) Проблемы бывают разной степени тяжести. Уровень психологических проблем может быть абсолютно различным - от невротического до психотического. Решить проблемы, с которыми может справиться только психиатр, соционика не в состоянии.
Кто такие предатели квадры, какие это ТИМы?
В соционике существует такая гипотеза. В каждой квадре есть разделение ролей: Лидер, Внедритель, Стабилизатор и Корректор. Квадры сменяют друг друга через ТИМ, имеющий роль Корректора. Эта роль должна заключаться в исправлении ошибок и недочетов в работе квадры. Корректоры - это Робеспьер, Есенин, Драйзер, Габен. Когда Корректору квадры перестает нравиться происходящее в ней, он через механизм полудуальности начинает тяготеть к Лидеру следующей квадры - Гамлету, Наполеону, Штирлицу и Дон Кихоту соответственно.
Как можно прокачать болевую функцию?
По большому счету почти никак. Так как болевая функция одномерная, все обучение по ней происходит исключительно на своем опыте, с помощью личных проб и ошибок. Накопление опыта происходит медленно и каждая новая ситуация все равно дезориентирует. От информации по аспекту болевой функции я рекомендую уводить внимание. Ее игнор гораздо лучше, чем залипание на ней. Т.к. в таком случае может начаться бесплодная и неадекватная рефлексия, которая невротизирует, не давая на выходе никакого нормального результата.
Соционический ТИМ можно поменять?
ТИМ скорее всего является врожденным или формируется в очень раннем детстве. Поменять его невозможно. Случаев изменения ТИМа у человека за всю свою жизнь я не встречала. Зато встречала очень много неверных типирований. А также людей с искаженными ТИМами, которые вместо опоры на свои сильные стороны и врожденные способности, занимаются чем-то противоестественным для своего ТИМа. При этом ненавидят себя и весь мир вокруг. Зато требуют от окружающих безусловной любви как малые дети - так выглядит голодный Суперид. Иногда дело доходит даже до дурки. Интересно, что некоторые из таких людей говорят, что они сложней примитивных шаблонов и будут жить как хотят. Дело их конечно, но так то цель соционики противоположна - понять, кто ты есть на самом деле и реализовываться согласно своему призванию, то есть по блоку Эго. Именно там лежит путь к себе настоящему: без масок, искажений и притворства.
Какой соционической школы придерживается СоцЛикбез и с помощью какого метода вы типируете?
Мы не являемся адептами какой-то соционической школы, развиваем свой подход. По теории нам ближе всего подход Школы системной соционики, придерживаемся их понятийного аппарата. Из авторов можем рекомендовать: А. Аугустинавичюте, В.Д. Ермака, Н. Н. Медведева, И. М. Эглит, А. В. Букалова. Также используем некоторые исследования Таланова. Всех перечисленных социоников считаем в целом адекватными, но по некоторым вопросам наши мнения могут расходиться.
Соционика – лженаука?
Разумеется, соционика не дотягивает до строгих критериев доказательной науки. Но ровно в той же степени, что и вся психология, да и другие гуманитарные науки. То есть, по этому параметру надо признать всю психологию лженаукой, чего почему-то не происходит. По жизненному опыту могу сказать, что пользы от соционики лично я получила несравненно больше, чем от современных психологических практик. Они на мне работали гораздо хуже, чем просто совет "не парься" и переключение на физическую активность. Соционика отлично объясняет, почему. Большинство психологических направлений игнорируют серьезные различия в психике людей, пытаясь применять ко всем одинаковый подход. То есть работающая методика решения проблем из соционики почему-то оказывается "лженаучной", а телеги от современных психологов про то, как "детские травмы" формируют вашу дальнейшую жизнь - это нормально и вполне в современную психологическую "науку" вписывается. Такой подход считаю полной дичью. Соционика оказалась за бортом современной психологии вовсе не из-за ее "ненаучности", а из-за деления людей на неизменные (возможно даже врожденные) психологические типы. Такая позиция считается современным психологами недопустимой и поэтому все, что даже намекает на такую возможность, "отменяется" из моральных соображений.
Соционика и стереотипы
Часто приходится слышать такое мнение: "Соционика просто навязывает людям стереотипы, засовывая все 8 миллиардов человек в 16 квадратных гнезд. Все люди - уникальные снежинки и вообще ваши ограничения мне не указ - кем хочу, тем и буду." Что именно подразумевается под стереотипами? Надо понимать базовую вещь: соционика не про описания 16 типов людей, а про обработку информации 16 типами информационного метаболизма. Описания - всего лишь фанфики на тему вероятных проявлений ТИМов и принципиально не рассчитаны описать всю полноту того, как может проявляться конкретный ТИМ.
Имеет ли смысл проходить опросник Таланова?
Все имеющиеся соционические тесты, в том числе и опросник Таланова, обладают главным свойством - они типируют ваш образ себя. В случае, если он адекватен, то есть вы хорошо себя знаете, не занимаетесь самообманом и отвечаете на вопросы честно - в таком случае вполне можно рассчитывать на правильный результат. Если говорить о плюсах и минусах именно теста Таланова: