СоцЛикбезОтветы на вопросы
Раздел “Ответы на вопросы” создан для тех, кто хочет лучше разобраться в теории и практике соционики. Здесь вы найдете ответы на ключевые вопросы о социотипах, аспектах, функциях, интертипных отношениях. Этот раздел поможет углубить понимание соционической модели и её применения в реальной жизни.
Почему вымирают централы (квадры бета и гамма)?
Это - гипотеза Таланова. Он сделал такой вывод исходя из собранной статистики по 2 вопросам: 1) Я очень люблю детей. 2) Имею или очень хотел бы иметь как минимум троих и более детей. Получилось, что в периферийных квадрах (альфе и дельте) на эти вопросы чаще отвечали положительно, чем в центральных (бете и гамме). На основании этого у Таланова и его последователей выстроилась целая гипотеза - почему, да отчего централы начали вымирать, с кучей далеко идущих выводов.
Можно ли самодуализироваться и как это сделать?
Нет. Но можно гармонизировать свой социотип. Что имеется в виду? У человека любого социотипа могут быть разные функциональные профили. То есть то, насколько хорошо наполнены его функции и какие из них он привык использовать. Функциональный профиль также показывает то, насколько человек адаптирован к среде и насколько адекватно может с ней взаимодействовать. Функциональные профили можно разделить на 3 группы:
Можно ли типировать по признакам Рейнина?
Насколько оправдано их практическое использование при типировании? Мы используем метод типирования с опорой на параметры и свойства соционических функций, вытекающих из Модели А. Самый высокий приоритет отдаётся информации, полученной именно таким методом. Но некоторые признаки Рейнина можно использовать в качестве вспомогательного метода типирования, например для дополнительной проверки ТИМа. При этом разные признаки Рейнина отличаются степенью своей достоверности и применимости на практике. Можно их разделить на некоторые группы, по убыванию достоверности и применимости.
Всех 4 квадр одинаковое количество?
Оценки от разных социоников различаются, но прослеживается и общая тенденция. Получилось, что квадры распределены в некоторой степени неравномерно, но перекосы не очень сильные. Нет такого, чтобы какая-нибудь одна квадра подавляюще преобладала, а другой практически не было.
Чем соционика отличается от MBTI?
Соционика и MBTI изначально вышли из типологии Карла Густава Юнга. Но дальше они развивались самостоятельно. 1) Если брать юнгианское наследие: смысл соционических функций и соответствующих когнитивных функций в MBTI несколько отличается. В соционике за основу берется Модель А с ее 8 функциями. У типов MBTI в модели есть 4 функции (один из авторов ввел еще 4 “теневых”). Прямо можно соотнести разве что соционическую базовую функцию и доминирующую в MBTI, а также соционическую творческую и вспомогательную в MBTI. Остальные функции прямого соответствия не имеют. Из-за этих отличий корректно напрямую соотнести социотипы и типы MBTI не получится, они принципиально отличаются.
Как проверить достоверность типирования по соционике?
Часто люди задают подобные вопросы: "Социотип вообще объективен? Или сколько типировщиков, столько и мнений, а социотип нужен просто как способ самовыражения? Можно ли в принципе понять, правильно тебя протипировали или нет?" Разумеется, понять это можно. Но для подобной проверки необходимо начать разбираться в соционике, хотя бы на среднем уровне.
Влияет ли социотип на поведение?
Некоторые думают, что социотип проявляется только в том, как человек воспринимает информацию и о чем говорит. Это ошибка. Соционические функции существуют не просто для болтовни, а для адаптации к действительности, например чтобы находить пищу, строить отношения, решать проблемы и т.д. Если человек только говорит по своим соционическим функциям, но никак не применяет информацию от них на практике — он похож на автомобиль с поломанной коробкой передач, который шумит, но не едет. Совершенно бесполезно.
Можно ли типировать по дихотомиям?
Если коротко: можно, но с низкой точностью. Метод типирования СоцЛикбеза другой: в первую очередь - по функциям Модели А, вспомогательно также используем семантику речи.
Как можно защититься от ревизора?
Соционические отношения ревизии не просто неблагоприятны. Они еще и несимметричны, то есть ревизор в состоянии очень сильно информационно воздействовать на подревизного, а подревизному отвечать особо нечем, его воздействие минимально. При длительном взаимодействии такие отношения могут разрушительно влиять на психику подревизного, приводя к снижению самооценки, депрессии, неврозам или даже чему-нибудь похуже.
Как выражается ограничительная БИ и в целом неценностная сильная БИ?
ЧИ и БИ - связанные функции. Они обе работают по макроаспекту Время, ЧИ обрабатывает Возможности, а БИ - События. Причем эти функции работают в противофазе. Когда работает одна, другая вытесняется. Если работает ЧИ и вытесняется БИ, человек сконцентрирован на потенциальных возможностях, многообразии вариантов развития событий, в том числе самых необычных. При этом он не любит заглядывать в прошлое, а будущее не видит предопределенным. Оно для него выглядит многовариантным, но при этом каждый из таких вариантов не прорабатывается. То есть - может быть так, а может быть и по-другому, мы можем выбирать дальнейшее развитие событий. К каким последствиям в дальнейшем ведет каждый такой выбор, не учитывается. Сама возможность такого выбора воспринимается как благо, как свобода.