Смотря по каким и с какой степенью точности. Всего признаков Рейнина 15 пар. Они были выведены Григорием Рейниным математически и стали частью соционической теории.
Насколько оправдано их практическое использование при типировании? Мы используем метод типирования с опорой на параметры и свойства соционических функций, вытекающих из Модели А. Самый высокий приоритет отдаётся информации, полученной именно таким методом. Но некоторые признаки Рейнина можно использовать в качестве вспомогательного метода типирования, например для дополнительной проверки ТИМа. При этом разные признаки Рейнина отличаются степенью своей достоверности и применимости на практике. Можно их разделить на некоторые группы, по убыванию достоверности и применимости.
1) Квадральные признаки, описывающие ценностные функции:
рассудительность/решительность, весёлость/серьёзность.
Это – самые достоверные признаки Рейнина, они работают и в целом их можно использовать при типировании. Проблемы с их определении возникают при искажении ТИМа из-за жизни в чуждой по ценностям среде. В таком случае, искажения будут и в функциональном профиле ТИМа.
2) Дихотомии базиса Юнга:
логика/этика, сенсорика/интуиция, экстраверсия/интроверсия, рациональность/иррациональность.
Типировать по ним можно, но с некоторыми оговорками, подробно рассказывали об этом здесь.
3) Признаки инертности/контактности функций: конструктивизм/эмотивизм, тактика/стратегия.
Эти признаки описывают, в каком блоке (инертном или контактном) находятся логические, этические, сенсорные и интуитивные функции. Признаки рабочие, но типировать по ним не рекомендуется из-за сложности их определения в рамках интервью. Нужно более длительное наблюдение за человеком для достоверного выявления этих признаков.
4) Сомнительные признаки: квестимность/деклатимность, процессивность/результативность, позитивизм/негативизм, статика/динамика, демократия/аристократия.
Они не завязаны напрямую на функции Модели А, но статистические исследования (например, Таланова) указывают, что есть устойчивая корреляция с ТИМами. Значение и смысл этих признаков далеко не всегда точно определён, есть расхождения в их трактовке. Типировать по ним не рекомендуем, вероятность ошибки высока. Например, очень легко протипировать человека в плохом настроении – в негативиста, а в хорошем – в позитивиста.
5) Недостоверные признаки: беспечный/предусмотрительный, уступчивый/упрямый
Корреляция этих признаков с ТИМами низкая, значение этих признаков определено слабо. Попытки опереться на них с высокой долей вероятности приведут к ошибкам. Например, по этим признакам Максим Горький – “беспечный”, а Жуков – “уступчивый”. Попытки обнаружить эти признаки в рамках типирования почти наверняка приведут к неверным выводам.
Итог такой. С некоторыми оговорками на типировании можно использовать эти ПР: рассудительность/решительность, весёлость/серьёзность и дихотомии базиса Юнга (логика/этика, сенсорика/интуиция, экстраверсия/интроверсия, рациональность/иррациональность). Остальные ПР использовать при типировании не рекомендуем из-за практической сложности их определения в рамках соционического интервью и путаницы с другими проявлениями. Также, в любом случае, приоритет при типировании надо отдавать свойствам и параметрам соционичечких функций, так как именно они формируют социотип. ПР могут быть слишком неопределенными и мутными для однозначной их трактовки на типировании, даже если являются теоретически верными.
