СоцЛикбезвопросы
Ответы на частые вопросы о соционике: узнаете что люди спрашивают и задайте вопрос сами.
Как выражается ограничительная БИ и в целом неценностная сильная БИ?
ЧИ и БИ - связанные функции. Они обе работают по макроаспекту Время, ЧИ обрабатывает Возможности, а БИ - События. Причем эти функции работают в противофазе. Когда работает одна, другая вытесняется. Если работает ЧИ и вытесняется БИ, человек сконцентрирован на потенциальных возможностях, многообразии вариантов развития событий, в том числе самых необычных. При этом он не любит заглядывать в прошлое, а будущее не видит предопределенным. Оно для него выглядит многовариантным, но при этом каждый из таких вариантов не прорабатывается. То есть - может быть так, а может быть и по-другому, мы можем выбирать дальнейшее развитие событий. К каким последствиям в дальнейшем ведет каждый такой выбор, не учитывается. Сама возможность такого выбора воспринимается как благо, как свобода.
Какой ТИМ самый душный?
Смотря что именно вы считаете душным. Если брать по соционическим функциям, то наиболее склонными к долгим обстоятельным объяснениям являются уравновешенно-стабильные функции БЛ и БЭ. ТИМы, у которых эти функции базовые: Робеспьер (ЛИИ), Максим (ЛСИ), Драйзер (ЭСИ) и Достоевский (ЭИИ).
Знание своего ТИМа может решить психологические проблемы человека?
Разумеется, не все так просто. 1) Проблемы бывают разной степени тяжести. Уровень психологических проблем может быть абсолютно различным - от невротического до психотического. Решить проблемы, с которыми может справиться только психиатр, соционика не в состоянии.
Кто такие предатели квадры, какие это ТИМы?
В соционике существует такая гипотеза. В каждой квадре есть разделение ролей: Лидер, Внедритель, Стабилизатор и Корректор. Квадры сменяют друг друга через ТИМ, имеющий роль Корректора. Эта роль должна заключаться в исправлении ошибок и недочетов в работе квадры. Корректоры - это Робеспьер, Есенин, Драйзер, Габен. Когда Корректору квадры перестает нравиться происходящее в ней, он через механизм полудуальности начинает тяготеть к Лидеру следующей квадры - Гамлету, Наполеону, Штирлицу и Дон Кихоту соответственно.
Как можно прокачать болевую функцию?
По большому счету почти никак. Так как болевая функция одномерная, все обучение по ней происходит исключительно на своем опыте, с помощью личных проб и ошибок. Накопление опыта происходит медленно и каждая новая ситуация все равно дезориентирует. От информации по аспекту болевой функции я рекомендую уводить внимание. Ее игнор гораздо лучше, чем залипание на ней. Т.к. в таком случае может начаться бесплодная и неадекватная рефлексия, которая невротизирует, не давая на выходе никакого нормального результата.
Соционический ТИМ можно поменять?
ТИМ скорее всего является врожденным или формируется в очень раннем детстве. Поменять его невозможно. Случаев изменения ТИМа у человека за всю свою жизнь я не встречала. Зато встречала очень много неверных типирований. А также людей с искаженными ТИМами, которые вместо опоры на свои сильные стороны и врожденные способности, занимаются чем-то противоестественным для своего ТИМа. При этом ненавидят себя и весь мир вокруг. Зато требуют от окружающих безусловной любви как малые дети - так выглядит голодный Суперид. Иногда дело доходит даже до дурки. Интересно, что некоторые из таких людей говорят, что они сложней примитивных шаблонов и будут жить как хотят. Дело их конечно, но так то цель соционики противоположна - понять, кто ты есть на самом деле и реализовываться согласно своему призванию, то есть по блоку Эго. Именно там лежит путь к себе настоящему: без масок, искажений и притворства.
Какой соционической школы придерживается СоцЛикбез и с помощью какого метода вы типируете?
Мы не являемся адептами какой-то соционической школы, развиваем свой подход. По теории нам ближе всего подход Школы системной соционики, придерживаемся их понятийного аппарата. Из авторов можем рекомендовать: А. Аугустинавичюте, В.Д. Ермака, Н. Н. Медведева, И. М. Эглит, А. В. Букалова. Также используем некоторые исследования Таланова. Всех перечисленных социоников считаем в целом адекватными, но по некоторым вопросам наши мнения могут расходиться.
Соционика – лженаука?
Разумеется, соционика не дотягивает до строгих критериев доказательной науки. Но ровно в той же степени, что и вся психология, да и другие гуманитарные науки. То есть, по этому параметру надо признать всю психологию лженаукой, чего почему-то не происходит. По жизненному опыту могу сказать, что пользы от соционики лично я получила несравненно больше, чем от современных психологических практик. Они на мне работали гораздо хуже, чем просто совет "не парься" и переключение на физическую активность. Соционика отлично объясняет, почему. Большинство психологических направлений игнорируют серьезные различия в психике людей, пытаясь применять ко всем одинаковый подход. То есть работающая методика решения проблем из соционики почему-то оказывается "лженаучной", а телеги от современных психологов про то, как "детские травмы" формируют вашу дальнейшую жизнь - это нормально и вполне в современную психологическую "науку" вписывается. Такой подход считаю полной дичью. Соционика оказалась за бортом современной психологии вовсе не из-за ее "ненаучности", а из-за деления людей на неизменные (возможно даже врожденные) психологические типы. Такая позиция считается современным психологами недопустимой и поэтому все, что даже намекает на такую возможность, "отменяется" из моральных соображений.
Соционика и стереотипы
Часто приходится слышать такое мнение: "Соционика просто навязывает людям стереотипы, засовывая все 8 миллиардов человек в 16 квадратных гнезд. Все люди - уникальные снежинки и вообще ваши ограничения мне не указ - кем хочу, тем и буду." Что именно подразумевается под стереотипами? Надо понимать базовую вещь: соционика не про описания 16 типов людей, а про обработку информации 16 типами информационного метаболизма. Описания - всего лишь фанфики на тему вероятных проявлений ТИМов и принципиально не рассчитаны описать всю полноту того, как может проявляться конкретный ТИМ.
Имеет ли смысл проходить опросник Таланова?
Все имеющиеся соционические тесты, в том числе и опросник Таланова, обладают главным свойством - они типируют ваш образ себя. В случае, если он адекватен, то есть вы хорошо себя знаете, не занимаетесь самообманом и отвечаете на вопросы честно - в таком случае вполне можно рассчитывать на правильный результат. Если говорить о плюсах и минусах именно теста Таланова: