Часто люди задают подобные вопросы:
Социотип вообще объективен? Или сколько типировщиков, столько и мнений, а социотип нужен просто как способ самовыражения? Можно ли в принципе понять, правильно тебя протипировали или нет?
Разумеется, понять это можно. Но для подобной проверки необходимо начать разбираться в соционике, хотя бы на среднем уровне.
Методы перепроверки версии социотипа такие:
1) Погружение в аспектную среду.
Берете отдельный аспект (например, Эмоции) и помещаете себя в среду, где есть явный избыток информации по этому аспекту, заставляя работать свою функцию ЧЭ. И так по каждому аспекту/функции. На основании такого эксперимента и навыков рефлексии можно различить, сильные/слабые, ценностные/неценностные, ментальные/витальные функции.
2) Наблюдение у себя работы Модели А.
При должном понимании Вы сможете почувствовать на практике, как ведут себя блоки и отдельные функции в Модели А.
3) Проверка интертипных отношений.
Для этого нужны достоверно протипированные, стереотипные представители разных социотипов. При общении с ними Вы сможете выявить комфортность или дискомфортность взаимодействия. Что вам нравится в коммуникации с этим человеком, а что – нет. С кем общение идет на одной волне, а кого вы не можете понять.
Если результаты проверок сходятся с выдвинутой версией, типирование однозначно было произведено верно. Если есть серьезные расхождения, нужно как минимум понять причины этих расхождений. Самая частая их причина – просто неверное типирование по соционике, реже – искажения социотипа. В таком случае главное – не цепляться за привычную версию социотипа, начав для объяснения дыр приплетать другие типологии. А взглянуть на него критически, рассмотреть и другие вероятные версии, проверив уже их на достоверность.
