Обучение соционике

Начните с общего предстваления. Разберитесь с тем, что означают базовые соционические понятия: информационный метаболизм, дихотомии, аспекты, соционические функции, Модель А. Потом уже переходите к самим социотипам и интертипным отношениям. План обучения соционике смотрите на этой странице выше.

Для тех, кто хочет сэкономить своё время, получить системные знания по соционике и научиться навыку типирования.

Их очень много, но действительно хорошо работающих — мало. Мы считаем адекватной методику типирования по Модели А и типирование по семантике речи, сами применяем их обе. Ограниченно применимы: метод дихотомий, проверка интертипными отношениями, единичные хорошие тесты (например тест Таланова), признаки Рейнина — погрешность у них выше, но нередко они показывают правильные результаты. Типирование по стереотипам, вайбам, описаниям, мнению человека о себе, внешности, большинству тестов — имеют очень низкую точность.

У новичков часто бывают грубые ошибки из-за типирования по стереотипам, вайбам, похожести на знакомых (часто неверно протипированных) и т.д. У более опытных социоников версии могут расходиться из-за различных методик типирования.

Их бывает несколько видов, например искажение по блокам: ЭГО, СУПЕРЭГО, СУПЕРИД, ИД. Человек может мало работать по блоку ЭГО и получать мало информации по СУПЕРИД. Зато быть перегруженным по блокам ИД и СУПЕРЭГО. Такие искажения очень негативно сказываются на развитии человека.

Для этого необходимо начать разбираться в соционике, хотя бы на среднем уровне.
Методы перепроверки версии социотипа такие:

1) Погружение в аспектную среду. Берете отдельный аспект (например, Эмоции) и помещаете себя в среду, где есть явный избыток информации по этому аспекту. Таким образом Вы можете как минимум увидеть, какие функции у Вас сильные, а какие — слабые.

2) Наблюдение у себя работы модели А. При должном понимании Вы сможете отрефлексировать у себя работу как целых блоков, так и отдельных функций.

3) Проверка интертипных отношений. Для этого нужны достоверно протипированные, стереотипные представители разных социотипов. При общении с ними Вы сможете выявить комфортность/дискомфортность взаимодействия.

Если проверки сходятся с выдвинутой версией, типирование однозначно было произведено верно. Если есть серьезные расхождения, нужно как минимум выявление причин этих расхождений.

Мы не рекомендуем так делать. Если Вы увлекаетесь другими типологиями – используйте их отдельно от соционики, никогда не примешивая их при соционическом типировании. Одна из самых частых причин ошибок при определении социотипа – совместное использование других типологий (особенно психософии). Типичная ситуация – социотип определяется абы как, а потом все несоответствия и дыры “затыкаются” психософией. Не делайте так.

Если серьезно относиться к соционике, то нельзя. Выдуманные персонажи не имеют социотипа, т.к. не имеют психики с определенным типом информационного метаболизма. Авторы художественных произведений их создают не на основе соционики, поэтому полноценного моделирования социотипов тоже не будет.

Но в качестве развлечения так часто делают, т.к. многие герои фильмов и книг имеют ярко выраженные особенности речи, поведения, характера и жизненной философии, которые похожи на особенности определенных социотипов. К тому же, нередко бывает, что вымышленные персонажи основываются на реальных людях, тогда подобные “типирования по вайбам” имеют под собой более серьезные основания. В общем, типирование персонажей – это такое соционическое развлечение, не стоит его воспринимать всерьез.