Если коротко: можно, но с низкой точностью. Метод типирования СоцЛикбеза другой: в первую очередь – по функциям Модели А, вспомогательно также используем семантику речи.
В чем состоит смысл метода типирования по дихотомиям? Нам надо понять, кто перед нами: логик или этик, сенсорик или интуит, экстраверт или интроверт, рационал или иррационал. Казалось бы, всё легко и понятно. До столкновения с практикой.
По факту получается, что далеко не все люди – с четко выраженными дихотомиями. То есть на деле дихотомии – удобная абстракция, которую не всегда получается применить.
Если мы обратимся к Модели А, то причина становится понятна. У человека есть все соционические функции, только разной силы и степени наполнения. Если наполнение функций у человека не сильно отличается от “эталонного” для ТИМа, его можно протипировать и по дихотомиям.
Но довольно распространены бывают другие ситуации. Один из возможных вариантов: у человека слабо наполнена базовая функция и сильно – творческая. Мы называем это инициальным подтипом. Он по итогу дает в дихотомиях смазанность или даже инверсию экстраверсии/интроверсии и рациональности/иррациональности. Это происходит по причине того, что эти дихотомии противоположны у базовой и творческой функции, которые являются самыми сильными.
Тут возникает вопрос – почему тогда вообще в таком случае мы говорим про какой-то инициальный подтип, а не называем ТИМ зеркальщика?
Возьмём для примера ТИМ Бальзак с инициальным подтипом. По дихотомиям и поведению из-за усиления творческой ЧЛ он будет более экстравертным и рациональным по сравнению со стереотипным Бальзаком. Почему мы просто не протипируем его в Джека Лондона?
Дело в том, что функции в Модели А у него будут на самом деле на других позициях. Базовая у такого “Джека” будет перепутана с творческой, ролевая – с болевой, суггестивная – с активационной, а ограничительная – с фоновой. Но на самом деле по расположению функций в Модели А это всё ещё будет Бальзак – с базовой БИ, творческой ЧЛ, ролевой БС, болевой ЧЭ и т.д.
Дихотомии по сути дают всего лишь название и ярлык ТИМа. Вы как-нибудь переживёте, если будете не настолько интровертным иррациональным Бальзаком, как в описаниях. Но Вам нужно будет прикрытие именно болевой ЧЭ, а не БС, как у Джека. Поэтому Вашим дуалом будет Наполеон, а не Драйзер. И остальные интертипные будет работать как у Бальзака, а не как у Джека. Хотя по дихотомиям может вообще получиться логик, интуит, экстраверт, рационал.
Так как СоцЛикбез ставит основной целью, чтобы соционика у Вас заработала по-настоящему, мы всегда в типировании отдаем приоритет именно Модели А, если результаты типирований разными методами расходятся.
