СоцЛикбез
Какие социотипы у нормисов?
Ответ очевиден – все 16. Чудовищная правда состоит в том, что большая часть представителей любого социотипа – нормисы. Любители соционики зачастую попадаются в ловушку описаний со списками знаменитостей, где представлены выдающиеся люди. И этих представителей берут за образец того, как должен выглядеть социотип. Нет, так выглядят высокоразвитые представители социотипов, далеко не рядовые.
Нас каждый день окружают толпы людей, которые считываются как серая безликая масса. У каждого из них есть свой социотип, их будут встречаться все 16. Абсолютно разные социотипы у ваших родственников, одноклассников, одногруппников, соседей, коллег по работе.
Прочитаешь описание Дон Кихота и представляется образ гения. Но узнаете ли вы этот “уникальный социотип” в соседе, который при общении несёт какую-то неуместную чушь, любит примитивный сортирный юмор и живёт на шее у мамы?
Есть и другая сторона – статистика. У эталонных нормисов есть 2 свойства – консерватизм и умение общаться. Тут уже будет некоторая корреляция с соционическими признаками.
Консерватизм будет коррелировать с сенсорикой, а новаторство – с интуицией. Почему так? Сенсорные функции воспринимают этот физический мир и его свойства непосредственно, а интуитивные функции направлены на изменения среды. Поэтому сенсорики в среднем более консервативны.
Умение общаться с людьми коррелирует с этическими функциями, асоциальность – с логическими. Поэтому этикам проще находить контакт с людьми.
Отсюда следует вывод, что статистически среди нормисов будут чаще встречаться этики-сенсорики, то есть социотипы Дюма, Гюго, Наполеон и Драйзер. Но даже среди самых “не нормисных” логиков-интуитов, то есть социотипов Дон Кихот, Робеспьер, Бальзак и Джек нормисов будет большинство. Печально, но факт.
#вопросы
Ответ очевиден – все 16. Чудовищная правда состоит в том, что большая часть представителей любого социотипа – нормисы. Любители соционики зачастую попадаются в ловушку описаний со списками знаменитостей, где представлены выдающиеся люди. И этих представителей берут за образец того, как должен выглядеть социотип. Нет, так выглядят высокоразвитые представители социотипов, далеко не рядовые.
Нас каждый день окружают толпы людей, которые считываются как серая безликая масса. У каждого из них есть свой социотип, их будут встречаться все 16. Абсолютно разные социотипы у ваших родственников, одноклассников, одногруппников, соседей, коллег по работе.
Прочитаешь описание Дон Кихота и представляется образ гения. Но узнаете ли вы этот “уникальный социотип” в соседе, который при общении несёт какую-то неуместную чушь, любит примитивный сортирный юмор и живёт на шее у мамы?
Есть и другая сторона – статистика. У эталонных нормисов есть 2 свойства – консерватизм и умение общаться. Тут уже будет некоторая корреляция с соционическими признаками.
Консерватизм будет коррелировать с сенсорикой, а новаторство – с интуицией. Почему так? Сенсорные функции воспринимают этот физический мир и его свойства непосредственно, а интуитивные функции направлены на изменения среды. Поэтому сенсорики в среднем более консервативны.
Умение общаться с людьми коррелирует с этическими функциями, асоциальность – с логическими. Поэтому этикам проще находить контакт с людьми.
Отсюда следует вывод, что статистически среди нормисов будут чаще встречаться этики-сенсорики, то есть социотипы Дюма, Гюго, Наполеон и Драйзер. Но даже среди самых “не нормисных” логиков-интуитов, то есть социотипов Дон Кихот, Робеспьер, Бальзак и Джек нормисов будет большинство. Печально, но факт.
#вопросы